Drupal : le CMS éditorial et collaboratif

Drupal, c'est le CMS dédié au sites collaboratifs par excellence. Distribué sous licence libre bien sûr.

Sa grande particularité, c'est un système de gestion élaborée autour de l'idée de noeud. L'information du site, avant d'être pensée comme un objet, doit être considéré comme un noeud entre topic, forums, etc... Ainsi, l'interface est grandement modulable (selon les utilisateurs par exemple). L'autre point fort est celui de la taxinomie, c'est à dire d'un rubricage par mots-clés et une indexation systématique de tout le contenu.

Devellopé en PHP, un nombre impressionant de plugins et fonctionnalités sont disponibles et pas trop difficiles à mettre en place. Proposer aux utilisateurs d'ouvrir un blog, collaborer à l'écriture et à la correction d'un livre, évaluer les pages, utiliser la syntaxe d'écriture wiki... de quoi metre en place un réel site communautaire. Si le CMS lui même est entièrement traduit en français, certains plugins ne le sont pas et vous aurez peut-être quelques traductions à faire.

Dupral n'est pas un nouveau venu non-plus car un nombre impressionnant de sites, notamment à visée éditoriale, ont déja opté pour lui. En voici quelques exemples célèbres.

Le site d'information Rue89

Le célebre magazine new-yorkais The Onion

Et même le blog du gouvernement taïwanais.


Lien vers le site officiel francophone
Lien vers le site officiel de Drupal

Sur la valeur de l'information

Puisque nous nous proposons d'aborder via ce blog - et à plus forte raison au travers du projet Open Newsroom - un questionnement sur la production de contenu multimédia, il me paraît essentiel de revenir sur quelques fondamentaux de l'économie de l'information. Il s'agit de tracer une typologie globale autour de deux idées : la valeur de l'information et les modes de production qui lui sont liés.

Tout d'abord, essayons de dégager quelques grands axes autour de l'idée de valeur de l'information.

L'information est avant tout une relation. Elle ne possède aucune valeur a priori mais acquiert sa valeur lors de la réception dans un sytème de connaissances particulier. Autrement dit, sa valeur dépend du récepteur et du contexte de réception et n'est nullement déterminée par sa nature. Elle est, comme le pensait Shannon, une réduction d'incertitude.
Exemple: une information en chinois a une valeur quasi nulle pour un francophone.

Une valeur contextuelle avant tout. L'information acquiert donc sa valeur dans un contexte d'interprétation particulier. Si la définition de ce contexte de réception est primordiale, il est en même temps indissociable du contexte de production et de diffusion.

• Subjectivité. L'idée de confiance attachée à une info est le premier exemple. La crédibilité de l'information définit en grande partie sa valeur. Or cette crédibilité que le récepteur accorde (ou pas) à l'info est liée aux modes de production et de diffusion de l'info, plus qu'à sa nature.
  

• Usabilité. C'est la facilité plus ou moins grande pour le récepteur de décrypter et de comprendre l'info. Ici on pourrait croire qu'il s'agit de la nature-même de l'information, alors que la production autant que la réception la définissent.

• Rareté. Le concept de rareté est un des indicateurs les plus sûrs dans le domaine de l'économie matérielle. Les objets d'art par exemple atteignent des prix faramineux du fait même de leur unicité. L'immatériel, avec la possibilité de répliquer presque à l'infini sans perte de qualité, voit l'indice de rareté tomber en désuétude. C'est à une économie de l'abondance qu'il nous faut désormais faire face. Néanmoins, cette problématique est dans une large mesure déplacée autour de la question du temps.
  

• Durée. Si la publication d'un objet immatériel entraîne immédiatement la perte d'une grande partie de sa valeur du fait de la possibilité de le répliquer immédiatement, il la conserve néanmoins jusqu'au moment de sa parution. Ainsi, dans une économie de l'abondance, c'est le moment de la parution et seulement elle qui détermine la valeur (le scoop par exemple). Peut-être une certaine désuétude des supports et des objets eux-mêmes peut-elle être envisagée, apportant alors une augmentation de la valeur aprés une certaine période. Mais la généralisation actuelle de l'archivage laisse peu de chances à ce genre d'idées.

• Nécessité. Le caractère plus ou moins indispensable d'une information pour son récepteur définit également sa valeur. C'est en partie pour cette raison notamment que les documents ressources destinés directement aux professionnels sont souvent payants (les bilans d'entreprises par exemple).
  

Arrêtons-nous pour l'instant à ces quelques critères, grossièrement définis, pour nous pencher désormais vers la question des modes de productions.

Voir à ce sujet le texte
Immatériels, nouveaux Concepts de L.Dibiaggio paru aux Ed. Economica, Paris 2001

SIMILE : des API pour une vraie interactivité

Besoin d'une timeline?
D'une map?
De courbes?
Convertir des fichiers en ligne ?
Tester la navigation sémantique ?

Ne cherchez plus, le MIT a encore frappé.

Je découvre cette aprés-midi un ensemble d'API et d'add-on tout prêt, avec un paramétrage trés simple. Les fonctionnalités étendues restent à dévelloper mais laissent présager des usages encore insoupconnés du Web.

Pour vous donner une petite idée de l'étendue des possibilités, jetez un oeil à cette page réalisé via Exhibit 2.0
Il s'agit d'une petite interaction autour des présidents des Etats-Unis. Quand on regarde la simplicité du tuto on se dit que vraiment, tout reste encore à faire sur le Web...

La TIMELINE m'a également laissé sans-voix.
En une aprés-midi et avec quelques base de programmation seulement, vous pouvez créer une chronologie dynamique qui se met à jour automatiquement lors de la parution de vos pages, ou même qui situe des liens vers vos articles selon une date que vous choisissez...

Je vous passe la possibilité de naviguer sous plusieurs identités ou encore de générer des métadonnées standardisées à partir de sites, d'une liste de liens, d'images, etc...


Accéder au site de SIMILE

Liens journalisme 2.0 International / suite

Pour commencer, jeter un oeil sur cette Timeline of Citizen Journalisme qui replace un peu en contexte la pratique du lecteur/acteur de l'info et qui la sort du mythe de la création par Internet. Oui, il exstait autre chose avant le Web !

Et puis aussi, voici un ensemble d'outils en ligne pour uploader, écrire, contribuer, etc... bref le kit de survie du journaliste web : List of online journalisme tools

Voici une petite revue web des sites des plateformes de partage dédiées à l'info (je n'ai pas tout retenu, loin de là)

Global Voices
Projet fondé par un think thank de Harvard (Berkman center for Internet & Society) Belle navig via une carte du monde / Site alimenté par un réseau de correspondants et bloggers à l'international / traduit en 6 langues


I-Report Le site "citizen journalism" du géant CNN
En gros ils ouvrent les topics et les gens viennent poster dedans autour d'un titre déja défini. Pour un exemple, voir la page Birmanie avec plein de vidéos genre tel portable etc.. et pas mal de comments à chaud de birmans habitants aux USA

Center For Citizen Media
un centre fondé par Dan Gillmor encore largement en dévellopement mais qui devrait recenser plein d'outils et de projets dans un avenir proche

NewsCloud
un système d'évaluation pas trop mal pensé. Toute la chaîne de publication est présente avec les différentes stades d'évaluation, une Une, un accés par rubriques...

un listing de sites sur Open Directory regroupant les sites étatsuniens par état

Footnote : partage d'originaux inédits

Le site Footnote propose aux internautes de partager des documents inédits, surtout d'anciens textes scannés puis mis en ligne, puis de les discuter.



Chaque utilisateur peut uploader des textes, crant ainsi une base de données d'archives énormes composés de journaux, de lettres et tout une foule de documents imprimés et d'images anciennes.


Mais la vraie réussite du site est la capacité pour l'utilisateur de commenter, annoter, discuter chaque document selon un système élaboré de partages des commentaires. Les commentaires sont localisés sur le document afin de faciliter les discussions sur le déchiffrage d'une écriture manuscrite ou d'un document abimé.

Une véritable plateforme de travail pour les historiens notamment qui permet de susciter des débats et conversations à partir de documents authentiques (si tant est que certains utilisateurs ne soient pas aussi faussaires).

De nombreux documents sont gratuits mais l'abonnement complet au site coûte 60$/an ou 7,85$/mois.

NB : Vous pourrez trouver ici le compte-rendu d'une conférence du fondateur de ce site qui analyse les traits communs à tout les sites "social

Why some sites like Facebook experience a meteoric rise and many others never make it off the launch pad is a mystery. But it seems clear that those who are successful have at least these 7 things in common:

1. They start with a compelling idea & simple solution.


2. They let people make their stuff better, more findable or entertaining.


3. They live by the Golden Rule - be nice to others.


4. They encourage lots of feedback.


5. They create “usable exhaust” - new things are created just by people doing stuff they want to do.


6. They let many groups form easily and quickly.


7. They recognize and encourage the good people in the network

Créer votre revue de presse

Voici quelques outils pour créer vous même votre revue de presse.

• DailyMe permet de sélectionner ses sources, journaux, etc... pour vous créer une Une personnalisée. L'avantage est qu'il permet d'imprimer des rubriques que vous avez constitué, que vous pouvez paramétrer l'heure et la fréquence si vous souhaitez recevoir votre journal par mail.

• Mon Branchez-vous c'est la page personnalisable du site canadien français Branchez-vous.com qui vous permet de suivre l'info en constituant des revues de presse par mots-clés, en structurant vos pages d'accueil, en organisant des onglets que vous définissez, bref une interface pratique avec en plus le bon service d'alertes et de veille de branchez-vous.com

• Google News que je ne présente pas (c'est pas la peine)
  

Les journaux peuvent sérieusement commencer à penser une personnalisation des pages d'accueil...

voir à ce sujet cet article du Wall Street Journal qui date de 2006

Quelques exemples de Web Reportages

Alors qu'on prédit partout la mort du métier de reporter par l'avènement du blog, certaines pratiques nouvelles tentent de renouveler le genre.

• Le magazine GEO : Web Reportage sur les rapts dans les taxis de Mexico
  

Le reportage est un genre qui nécessite généralement des moyens et on voit que le magazine Géo n'a pas lésiné. C'est la grande presse magazine traditionnelle qui arrive sur le Web et c'est plutôt une réussite. Une bonne dose d'interactivité : des cartes, des vidéos, des voix off, des "pièces à convictions" directement scannés ou photographiés, de la musique... bref la totale.
Le tout dans une interface spécialement conçue pour l'occasion. Un gros travail journalistique qui fait découvrir un sujet complexe par un traitement complexe dans les supports.
NB Ce "transjournalisme" comme l'a baptisé le directeur editorial de Géo JL Marty reste celui de Géo, avec ses bons et ses mauvais cotés. je déveloperais pas plus c'est pas le sujet ici.

• Kevin Sites Yahoo Hotzone :
  

Voila l'exemple type de ce que certains américains appelle "SoJo" pour "Solo Journalist". Kevin Sites est un reporter seul disposant de quelques outils pour produire du contenu multimédia et qui va sur les "hotzone" c a d les territoires en guerre. La production est signée Yahoo, autant dire ultra-ricaine avec une info assez pauvre, mais coté interface et surtout rôle du reporter, c'est une vraie rédaction embarquée.
Une mise à jour hebdomadaire avec photos, sons, et une map du monde pour la navig. Ce mec-là a sorti un livre apparement, avis aux amateurs.

• Le Monde contenu multimédia:
  

Malheuresement réservé aux abonnés, ça reste néanmoins pas mal fait : cartes, chronologies, etc... Les journaux français se contentent encore souvent de coller leur contenu papier sur des pages en y ajoutant une ou deux photos.